Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/35609 K.2013/31541
Özet: İlk derece Sulh Ceza Mahkemesi'nin düşme kararının, 17/11/2009 ve 19/01/2010 tarihli duruşmalarda hakim değişikliği nedeniyle eski zabıtların okunmaması ve 5237 sayılı TC K.86/3-c maddesine göre şikayet yokluğu nedeniyle sanıkların eyleminin kovuşturulması şikayete tabi olmaması gerekçesiyle 5320/1412 sayılı CMUK'ta belirtilen usul kusurları nedeniyle yerinde görülerek 19/09/2013’te oybirliğiyle BOZULMASINA karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,
1) 17/11/2009 ve 19/01/2010 tarihli duruşmalarda hakim değişikliği olmasına rağmen eski zabıtların okunmaması
2) Mağdurlar ... ... ... ile ...'ın olay tarihinde Silopi Belediyesi'nde su işlerinde çalıştıkları ve su arızası bildirilmesi üzerine kavganın gerçekleştiği yere arızayı gidermek amacıyla gittikleri, kavganın da su arızası nedeniyle çıktığı ve mağdurların yerine getirdikleri kamu görevi nedeniyle saldırıya maruz kaldıkları anlaşılmakla, sanıkların eyleminin kovuşturulması şikayete tabi olmayan 5237 sayılı TCK'nin 86/3-c maddesi kapsamında kaldığı halde, yazılı şekilde sanıklar hakkında şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
...
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,
1) 17/11/2009 ve 19/01/2010 tarihli duruşmalarda hakim değişikliği olmasına rağmen eski zabıtların okunmaması
2) Mağdurlar ... ... ... ile ...'ın olay tarihinde Silopi Belediyesi'nde su işlerinde çalıştıkları ve su arızası bildirilmesi üzerine kavganın gerçekleştiği yere arızayı gidermek amacıyla gittikleri, kavganın da su arızası nedeniyle çıktığı ve mağdurların yerine getirdikleri kamu görevi nedeniyle saldırıya maruz kaldıkları anlaşılmakla, sanıkların eyleminin kovuşturulması şikayete tabi olmayan 5237 sayılı TCK'nin 86/3-c maddesi kapsamında kaldığı halde, yazılı şekilde sanıklar hakkında şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.