Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3560 K.2013/9071
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların bir kavga sırasında mağdurun yüzüne falçata ile vurduğu iddiası ve bu eylemin suç teşkil edip etmediği üzerineydi; Mahkeme, delillerin yetersiz olduğunu belirterek sanıkların mahkumiyetini bozan karar vererek 06/03/2013 tarihinde oybirliğiyle hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ... baştan beri kavga sırasında olay yerinde olmadığını, sanık ... olay sırasında mağdurun kendisine küfür ettiğinden aralarında kavga olduğunu, beraber yere düştüklerinde mağdurun yüzünün yerdeki cam nedeni ile kesilmiş olabileceğini, Ferdi'nin yanlarında olmadığını beyan etmesi, mağdur ... 19/06/2006 tarihli hastahane polisine verdiği beyanında, sanıkların yanına geldiklerinde kazandığı parayı kendisinden istedikleri, vermeyince Ferdi'nin falçata ile yüzüne vurduğunu, kollukdaki 13/07/2007 tarihli beyanında, sanıkların yanına geldiğinde Ferdi'nin kendisine küfrettiği, ...'in arkadan kollarını tuttuğu, Ferdi'nin ise falçata ile yüzüne vurduğunu belirttiği, talimat ile alınan 24/02/2010 tarihli beyanın da ise, sanıkların amcasının çocukları olduğu, pazarda birlikte çalışırlarken kendilerinden alacağını istediği, bu yüzden aralarında kavga çıktığı ...'in kendisini tuttuğu ve Ferdi'nin falçata ile yüzüne vurduğunu bildirdiği, sanığın isnat olunan eylemi gerçekleştirdiği yönünde mağdurun birbiri ile çelişen soyut iddialarından ileri gitmeyen ve mahkumiyetini gerektirir somut ve yeterli her hangi bir delil elde edilememiş olması karşısında sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre ise, 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre 53/1-c. maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ... baştan beri kavga sırasında olay yerinde olmadığını, sanık ... olay sırasında mağdurun kendisine küfür ettiğinden aralarında kavga olduğunu, beraber yere düştüklerinde mağdurun yüzünün yerdeki cam nedeni ile kesilmiş olabileceğini, Ferdi'nin yanlarında olmadığını beyan etmesi, mağdur ... 19/06/2006 tarihli hastahane polisine verdiği beyanında, sanıkların yanına geldiklerinde kazandığı parayı kendisinden istedikleri, vermeyince Ferdi'nin falçata ile yüzüne vurduğunu, kollukdaki 13/07/2007 tarihli beyanında, sanıkların yanına geldiğinde Ferdi'nin kendisine küfrettiği, ...'in arkadan kollarını tuttuğu, Ferdi'nin ise falçata ile yüzüne vurduğunu belirttiği, talimat ile alınan 24/02/2010 tarihli beyanın da ise, sanıkların amcasının çocukları olduğu, pazarda birlikte çalışırlarken kendilerinden alacağını istediği, bu yüzden aralarında kavga çıktığı ...'in kendisini tuttuğu ve Ferdi'nin falçata ile yüzüne vurduğunu bildirdiği, sanığın isnat olunan eylemi gerçekleştirdiği yönünde mağdurun birbiri ile çelişen soyut iddialarından ileri gitmeyen ve mahkumiyetini gerektirir somut ve yeterli her hangi bir delil elde edilememiş olması karşısında sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre ise, 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre 53/1-c. maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.