Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3442 K.2012/18888
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
**HÜKÜM:** Beraate ve mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- a) Sanık vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün temyizinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünü temyizde hukuki yarar bulunmadığından sanık vekilinin yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
b) Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün temyizinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın yasada belirtilen üst sınırına göre; dava, TCK'nin 102/4. maddesinde öngörülen beş yıllık asli zamanaşımı süresine tabi bulunmakla, sanığın sorgusunun yapıldığı 24/07/2006'dan inceleme tarihine kadar bu sürenin geçtiği, bu arada zamanaşımını kesen veya durduran bir neden bulunmadığı anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın yasada belirtilen üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK'nin 66/2. maddesinde öngörülen dört yıllık asli zamanaşımı ve aynı Yasanın 67/4. maddesine göre 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, suç tarihinden itibaren 6 yıllık olağanüstü zamanaşımının geçmiş olduğu anlaşılmakla sanık vekilinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş, hükmün bu
sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraate ve mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- a) Sanık vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün temyizinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünü temyizde hukuki yarar bulunmadığından sanık vekilinin yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
b) Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün temyizinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın yasada belirtilen üst sınırına göre; dava, TCK'nin 102/4. maddesinde öngörülen beş yıllık asli zamanaşımı süresine tabi bulunmakla, sanığın sorgusunun yapıldığı 24/07/2006'dan inceleme tarihine kadar bu sürenin geçtiği, bu arada zamanaşımını kesen veya durduran bir neden bulunmadığı anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın yasada belirtilen üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK'nin 66/2. maddesinde öngörülen dört yıllık asli zamanaşımı ve aynı Yasanın 67/4. maddesine göre 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, suç tarihinden itibaren 6 yıllık olağanüstü zamanaşımının geçmiş olduğu anlaşılmakla sanık vekilinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş, hükmün bu
sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.