Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/34391 K.2013/17722
Özet: Çocuk Mahkemesi, 12-15 yaşındaki müvekkilin kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 31/2. maddesine göre eksik rapor alarak hükümleşmesini 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CİMKİ dersino 321. maddesine dayanarak 02/05/2013 tarihinde oy birliğiyle Bozma kararı vermekte, mahkumiyeti KEMKIN feshetmektedir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun katılanı silahtan sayılan sopa ile yaraladığı kabul edildiği halde cezasında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesine göre arttırım yapılmamış ise de aleyhe temyiz bulunmaması ve söz konusu maddenin cezada arttırım maddesi olup suç vasfında değişiklik oluşturmaması nedenleriyle tebliğnamenin bu husustaki bozma istemli düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 31/2. maddesi gereği ''işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine'' dair rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 02/05/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun katılanı silahtan sayılan sopa ile yaraladığı kabul edildiği halde cezasında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesine göre arttırım yapılmamış ise de aleyhe temyiz bulunmaması ve söz konusu maddenin cezada arttırım maddesi olup suç vasfında değişiklik oluşturmaması nedenleriyle tebliğnamenin bu husustaki bozma istemli düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 31/2. maddesi gereği ''işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine'' dair rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 02/05/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.