Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3354 K.2012/30985
Özet: Mahkeme, sanığın 17.06.2010 dilekçesinde talep edilen tutukluk takibini araştırmadan, 26.04.2005 tutuklamasını cezai işlem tarihine ekleyip 765 sayılı TCK’nin 456/1, 457/1 maddeleriyle hüküm kurarak, CMK 226‑ya aykırı ek savunma hakkı vermeksizin, 5320 sayılı Yasa 8/1 ve 1412 sayılı CMUK 321‑a göre 24.09.2012 tarihli oybirliği kararıyla bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın yargılama devam ederken 17.06.2010 tarihli dilekçe ile suç tarihinde ceza evinde başka bir suçtan tutuklu olduğunu savunmuş olup, sanığın talebi üzerine Adana E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 05.03.2010 tarihli yazı içeriğine göre suç tarihini içine almak üzere 26.04.2005 tarihinde tutuklandığı ve Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesince 28.06.2005 tarihinde tahliye edildiği görülmekle yetersiz araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Kabule göre, iddianamede yer almadığı halde sanığa CMK’nin 226 maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden 765 sayılı TCK'nin 456/1, 457/1 maddeleri ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın yargılama devam ederken 17.06.2010 tarihli dilekçe ile suç tarihinde ceza evinde başka bir suçtan tutuklu olduğunu savunmuş olup, sanığın talebi üzerine Adana E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 05.03.2010 tarihli yazı içeriğine göre suç tarihini içine almak üzere 26.04.2005 tarihinde tutuklandığı ve Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesince 28.06.2005 tarihinde tahliye edildiği görülmekle yetersiz araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Kabule göre, iddianamede yer almadığı halde sanığa CMK’nin 226 maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden 765 sayılı TCK'nin 456/1, 457/1 maddeleri ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.