Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/33528 K.2013/27907
Özet: Mağdur tarafın veyakan idaresinin müdahale talebi karşılanmadan, mahkeme 5271 sayılı CMK’nun 237/2 maddesi uyarınca kabul edip, söz konusu orman sınırları içinde kalan evin mirasçılarını davaya dahil etmeyi iğrentarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre hükmü bozulmuş ve oybirliğiyle 04/07/2013 tarihinde karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunan orman idaresinin bu talebiyle ilgili bir karar verilmediği anlaşılmakla 5271 sayılı CMK'nin 237/2 maddesi uyarınca suçtan zarar görme ihtimaline binaen orman idaresinin müdahale talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından, dava konusu yerin orman sınırları içinde kaldığının ve üzerinde iki katlı ev bulunduğunun anlaşılmasına göre sanığın mirasçılarının davaya dahil edilerek evin müsaderesi hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunan orman idaresinin bu talebiyle ilgili bir karar verilmediği anlaşılmakla 5271 sayılı CMK'nin 237/2 maddesi uyarınca suçtan zarar görme ihtimaline binaen orman idaresinin müdahale talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından, dava konusu yerin orman sınırları içinde kaldığının ve üzerinde iki katlı ev bulunduğunun anlaşılmasına göre sanığın mirasçılarının davaya dahil edilerek evin müsaderesi hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.