Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/33451 K.2013/39443
Özet: Mahkemeden, sanığın kasten basit yaralama ve ilgili adli para cezasına yönelik temyiz talepleri, 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümleri gereğince, süresinden sonra yapılan ve sorumsuzlukla denilen başvuruların YÜKELİRTİLGEN PARTİDİN İSTENMEKİKİ 8. MEYDANE 317. MADDEİYLE REDDİNE KARARLANTIRILMESİ ONAYLANIYOR.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... tarafından ...'a kasten basit yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde,
Dilekçe içeriğinden sanık ...'nin temyizinin sadece kasten basit yaralama suçundan sanık sıfatıyla yargılandığı davaya yönelik olduğu anlaşılmakla,
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... Sağır ve sanık ... tarafından ...'ya kasten basit yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde,
Dilekçe içeriğinden sanıkların temyizinin sadece kasten basit yaralama suçundan sanık sıfatıyla yargılandıkları davaya yönelik olduğu anlaşılmakla,
Sanıkların 20.06.2011 tarihinde usulünce tebliğ edilen hükme karşı, CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 28.06.2011 tarihinde temyiz dilekçesi verdikleri anlaşılmakla, süresinden sonra yapılan temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... tarafından ...'a kasten basit yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde,
Dilekçe içeriğinden sanık ...'nin temyizinin sadece kasten basit yaralama suçundan sanık sıfatıyla yargılandığı davaya yönelik olduğu anlaşılmakla,
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... Sağır ve sanık ... tarafından ...'ya kasten basit yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde,
Dilekçe içeriğinden sanıkların temyizinin sadece kasten basit yaralama suçundan sanık sıfatıyla yargılandıkları davaya yönelik olduğu anlaşılmakla,
Sanıkların 20.06.2011 tarihinde usulünce tebliğ edilen hükme karşı, CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 28.06.2011 tarihinde temyiz dilekçesi verdikleri anlaşılmakla, süresinden sonra yapılan temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.