Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/33226 K.2013/28655
Özet: Mahkeme, sanığın hapis cezasının ertelenmiş olmasına rağmen TCK 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin belirli hususları yanlış uyguladığını, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararı bozup 5237 sayılı TCK 53/1. maddesini çıkartarak hükmü düzeltip onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle, keşifte zabıt mümziilerinin ayrı ayrı yerine bir arada dinlenilmiş olmaları sanığın savunmaları ve dosya kapsamına göre sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmiş bulunmasına göre TCK'nin 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş snk. temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince karardan 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle, keşifte zabıt mümziilerinin ayrı ayrı yerine bir arada dinlenilmiş olmaları sanığın savunmaları ve dosya kapsamına göre sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmiş bulunmasına göre TCK'nin 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş snk. temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince karardan 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.