Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/33145 K.2013/35313
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK 86/3.e ve 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi uyarınca sanığın 1412 sayılı CMUK 321. maddesi ışığında, katılanın tahta kalasla vurmasıyla oluşan kırığa karşı akabinde katılanın ayağıyla yapılan ek darbe nedeniyle meydana gelen yaralanmanın hafif etkisi göz önünde bulundurularak, temyiz itirazlarının reddini ve sanığın hükmünün 10/10/2013 tarihinde oy birliğiyle kararla BOZULANMASINI kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın katılanın önce ensesine tahta kalas ile vurduğu akabinde de yere düşen katılanın elin ayağı ile ezerek sol elde distal falanksta fragmantasyona neden olacak ve kemik kırığının hayat fonksiyonlarını 1 (hafif) derece etkileyecek şekilde yaraladığı, katılandaki 'kemik kırığı yaralanmasının' sanığın ayağı ile ezmesi sonucu oluşması karşısında, tahta kalasla vurma eylemiyle oluşmuş bir kırık bulunmadığı gözetilmeden, sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nin 86/3.e maddesi uyarınca artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/10/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın katılanın önce ensesine tahta kalas ile vurduğu akabinde de yere düşen katılanın elin ayağı ile ezerek sol elde distal falanksta fragmantasyona neden olacak ve kemik kırığının hayat fonksiyonlarını 1 (hafif) derece etkileyecek şekilde yaraladığı, katılandaki 'kemik kırığı yaralanmasının' sanığın ayağı ile ezmesi sonucu oluşması karşısında, tahta kalasla vurma eylemiyle oluşmuş bir kırık bulunmadığı gözetilmeden, sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nin 86/3.e maddesi uyarınca artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/10/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.