Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/33089 K.2013/41437
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 20.11.2013 tarihli kararında, 5271 sayılı CMK ve TCK hükümleri çerçevesinde, sanığın mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarını denetlenerek, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin TCK 50/2. maddesine aykırı olduğunu kabul edip, temyiz edenin sıfatına rağmen bozma sebebi uygulanmadığını, mahkemenin izleyen usul ve yasaya uygun bir şekilde karar onaylandığını kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. Maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK'nin 86/2. maddesindeki hapis cezası tercih edildikten sonra TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği anlaşılmış ise de, temyiz edenin sıfatına ve aleyhe temyiz bulunmadığına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. Maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK'nin 86/2. maddesindeki hapis cezası tercih edildikten sonra TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği anlaşılmış ise de, temyiz edenin sıfatına ve aleyhe temyiz bulunmadığına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.