Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/32849 K.2013/31492
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sabıkasındaki mahkumiyetlerin kesinleşmesinden dolayı 5271 sayılı CMK 231. maddesi ile 5237 sayılı TCK 51. maddesi uyarınca açıklanan hükmü yazılı şekilde yasal olmayan gerekçeyle açıklamayı ertelediği için, temyiz itirazları yerinde görülmüş ve 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca oybirliğiyle 19/09/2013 tarihinde kararla bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sabıkasındaki mahkumiyetlerinin kesinleşmesi suç tarihinden sonraya ait olan sanık hakkında, diğer şartlar açısından da bir değerlendirme yapılarak, sonucuna göre 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekildeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
...
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sabıkasındaki mahkumiyetlerinin kesinleşmesi suç tarihinden sonraya ait olan sanık hakkında, diğer şartlar açısından da bir değerlendirme yapılarak, sonucuna göre 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekildeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.