Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/32819 K.2012/43948
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Suç tarihi itibarı ile gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
2) Kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı anlaşılan suça konu yerde dikili fidanların müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında yer alan “ortadan kaldırılmasına” ibaresinin çıkarılarak yerine “5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE ve suça konu yerde dikili fidanların 6831 sayılı yasanın 93/4. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Suç tarihi itibarı ile gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
2) Kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı anlaşılan suça konu yerde dikili fidanların müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında yer alan “ortadan kaldırılmasına” ibaresinin çıkarılarak yerine “5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE ve suça konu yerde dikili fidanların 6831 sayılı yasanın 93/4. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.