Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/32774 K.2013/17568
Özet: Mahkeme, 02/07/2009’da verilmiş mahkumiyet kararını 02/05/2013’te oybirliğiyle kabul etmiş, kararın kanun değişikliği uyarınca yeniden uyarlanması talebi üzerine verilen kararın 5275 sayılı Kanun’da temyiz yerine itiraz yolu açık olduğuna hüküm sürerken, dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade etmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümlü hakkında 02/07/2009 tarihinde verilip kesinleşen kararın kanun değişikliği uyarınca yeniden uyarlanması talebi üzerine, duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda verilen kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 98. ve 101. maddeleri uyarınca temyize tabi olmayıp itiraz yoluna başvurulabileceğinden dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE. 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümlü hakkında 02/07/2009 tarihinde verilip kesinleşen kararın kanun değişikliği uyarınca yeniden uyarlanması talebi üzerine, duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda verilen kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 98. ve 101. maddeleri uyarınca temyize tabi olmayıp itiraz yoluna başvurulabileceğinden dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE. 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.