Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/32733 K.2013/25224
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair,Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında katılan ... ve ...'i yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup temyizi mümkün olmadığından,katılan vekilinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2 a)Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur beyanı, tanık anlatımları ve olayın özelliklerine göre sanığın üzerine atılı silahlı tehdit suçundan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
b)Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'u yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın hayati tehlikeye ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanması nedeniyle sanığın 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi hükümlerine göre en ağır cezayı gerektiren 87/1-d (son) maddesiyle sorumlu tutulabileceği gözetilmeden ayrıca 87/3 maddesi uyarınca cezanın artırılarak sanıklar hakkında fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair,Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında katılan ... ve ...'i yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup temyizi mümkün olmadığından,katılan vekilinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2 a)Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur beyanı, tanık anlatımları ve olayın özelliklerine göre sanığın üzerine atılı silahlı tehdit suçundan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
b)Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'u yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın hayati tehlikeye ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanması nedeniyle sanığın 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi hükümlerine göre en ağır cezayı gerektiren 87/1-d (son) maddesiyle sorumlu tutulabileceği gözetilmeden ayrıca 87/3 maddesi uyarınca cezanın artırılarak sanıklar hakkında fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.