Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/32718 K.2013/29421
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 16/12/2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ve 06/04/2011 tarihli ek kararın ardından, 5271 sayılı CMK’nin 232/6. maddesine uygun denetime izin verilen ancak yazılı şekilde uygulamaya geçilememesi nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesinin hükümleri çerçevesinde hükmü 10/09/2013 tarihli oy birliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkeme tarafından 16/12/2008 tarihinde sanık hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair karar verildiği, denetim süresi içinde yeniden bir suç işlemesi nedeniyle 06/04/2011 tarihli ek kararla "mahkememizce verilen 16/12/2008 ... ve 532-959 sayılı hükmün yükümlülüğün gereğini yerine getirmemesi nedeni ile CMK 231/11 maddesi uyarınca açıklanmasına" biçiminde karar verildiği görülmüş olup, 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine uygun biçimde denetime olanak verecek şekilde bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun BOZULMASINA, 10/09/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkeme tarafından 16/12/2008 tarihinde sanık hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair karar verildiği, denetim süresi içinde yeniden bir suç işlemesi nedeniyle 06/04/2011 tarihli ek kararla "mahkememizce verilen 16/12/2008 ... ve 532-959 sayılı hükmün yükümlülüğün gereğini yerine getirmemesi nedeni ile CMK 231/11 maddesi uyarınca açıklanmasına" biçiminde karar verildiği görülmüş olup, 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine uygun biçimde denetime olanak verecek şekilde bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun BOZULMASINA, 10/09/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.