Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3233 K.2013/8521
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanık ...'in temyiz itirazları ile sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) İddianamede sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ettiği belirtilerek, sanık hakkında TCK'nin 116/1. maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, sanığa ek savunma ... tanınmadan iddianamede belirtilmeyen TCK'nin 116/4. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,
2) Mahkemece, CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasında üç bent halinde sıralanan uygulama koşullarının varlığı irdelenip tartışılmadan ve işlenen tehdit ve konut dokunulmazlığı ihlal suçları nedeniyle katılanın, giderilmesi gereken herhangi bir somut maddi zararı bulunmadığı da gözetilmeden, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanık ...'in temyiz itirazları ile sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) İddianamede sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ettiği belirtilerek, sanık hakkında TCK'nin 116/1. maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, sanığa ek savunma ... tanınmadan iddianamede belirtilmeyen TCK'nin 116/4. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,
2) Mahkemece, CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasında üç bent halinde sıralanan uygulama koşullarının varlığı irdelenip tartışılmadan ve işlenen tehdit ve konut dokunulmazlığı ihlal suçları nedeniyle katılanın, giderilmesi gereken herhangi bir somut maddi zararı bulunmadığı da gözetilmeden, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.