Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/32096 K.2012/38452
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'in temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Yokluğunda verilen karar sanığa 27/04/2012 tarihinde tebliğ edilmiş olup, sanık tarafından yasal yedi günlük temyiz süresi geçtikten sonra 04/06/2012 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş olması ve karardaki yasa yoluna başvuruya ilişkin bilgilerde eksiklik ya da yanıltıcı bir ifade bulunmaması karşısında, süresinden sonra yapılan temyiz talebinin REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 28.03.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen ilaveli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 Sayılı CMK'nin 223/8. maddelesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.11.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'in temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Yokluğunda verilen karar sanığa 27/04/2012 tarihinde tebliğ edilmiş olup, sanık tarafından yasal yedi günlük temyiz süresi geçtikten sonra 04/06/2012 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş olması ve karardaki yasa yoluna başvuruya ilişkin bilgilerde eksiklik ya da yanıltıcı bir ifade bulunmaması karşısında, süresinden sonra yapılan temyiz talebinin REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 28.03.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen ilaveli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 Sayılı CMK'nin 223/8. maddelesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.11.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.