Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/32026 K.2013/29031
Özet: İstanbul Anadolu 15. Sulh Ceza Mahkemesi, 06/04/2011 tutanağının imzasız olmasına rağmen eksikliğin giderilebileceğini kabul ederek, 09/09/2013 tarihinde oybirliğiyle yapılan temyize karşı, düşük delil ve sanığın itirazlarının reddini esas alarak hükmün İSTEME AYKIRLIĞİ ONANMASINA karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza/İstanbul Anadolu 15. Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararın tefhim edildiği 06/04/2011 tarihli duruşma tutanağı ... tarafından imzalanmamış ise de, bu eksikliğin mahallinde giderilebilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 09/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararın tefhim edildiği 06/04/2011 tarihli duruşma tutanağı ... tarafından imzalanmamış ise de, bu eksikliğin mahallinde giderilebilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 09/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.