Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/31947 K.2012/38467
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hüküm tarihi itibariyle 765 sayılı . TCK'nin 102/4 ve 104/2, 5237 sayılı TCK' nin 66 ve 67. maddelerinde yazılı dava zamanaşımı sürelerinin geçmediği anlaşılmakla ... Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ancak suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçen süre içinde 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde yazılı kesintili zamanaşımı süresi geçmiş bulunmakla gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 Sayılı CMK' nin 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.11.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hüküm tarihi itibariyle 765 sayılı . TCK'nin 102/4 ve 104/2, 5237 sayılı TCK' nin 66 ve 67. maddelerinde yazılı dava zamanaşımı sürelerinin geçmediği anlaşılmakla ... Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ancak suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçen süre içinde 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde yazılı kesintili zamanaşımı süresi geçmiş bulunmakla gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 Sayılı CMK' nin 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.11.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.