Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/31494 K.2013/42838
Özet: Mahkeme, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, 28.11.2013 tarihli oybirliğiyle, mahkumiyet kararını 1412 sayılı CMUK’u 321. maddeye göre boşaltarak, yatırılan çocuk müdafisinin temyiz itirazlarını reddederek, kararın mahkumiyet şeklinde sürdürülmesini kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların kesinleşmiş mahkeme kararlarından bulunmamasına, temel cezanın da hapis cezası olarak tayin edilmiş olunmasına göre, TCK'nin 50. maddesinde düzenlenen diğer tedbirlerin uygulama zorunluluğunun değerlendirilmemesi,
2) TCK'nin 53/4 maddesi uyarınca fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında TCK'nin 53/1. fıkrası hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3) 5395 sayılı Kanunun 5. maddesinde belirtilen tedbirlerin koruyucu tedbirlerden olup, suçla bağlantılarının olmamalarına göre bu davada bu madde uyarınca hüküm kurulamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların kesinleşmiş mahkeme kararlarından bulunmamasına, temel cezanın da hapis cezası olarak tayin edilmiş olunmasına göre, TCK'nin 50. maddesinde düzenlenen diğer tedbirlerin uygulama zorunluluğunun değerlendirilmemesi,
2) TCK'nin 53/4 maddesi uyarınca fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında TCK'nin 53/1. fıkrası hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3) 5395 sayılı Kanunun 5. maddesinde belirtilen tedbirlerin koruyucu tedbirlerden olup, suçla bağlantılarının olmamalarına göre bu davada bu madde uyarınca hüküm kurulamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.