Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/31390 K.2013/32235
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının zamanında yapılmaması ve tebligat usulsüzlüğüydür. Mahkeme, 25.09.2013 tarihinde oy birliğiyle temyiz itirazlarını reddederek mahkumiyet kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen kararın 23.03.2011 tarihinde kendisine tebliğ edildiği, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesi gereğince bir hafta içinde hükmü temyiz etmesi gerekirken süresinden sonra sanık müdafiinin 22.07.2011 tarihinde temyiz ettiği görüldüğünden sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince talebe uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın 23.03.2010 tarihinde okuryazar olmayan eşine tebliğ edildiği, ancak tebligatın usulüne uygun yapılmadığı görüldüğünden sanık müdafiinin hükmü 24.04.2011 tarihinde öğrendiğini beyan ... 02.05.2011 tarihinde eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu görülmekle temyiz süresine ilişkin eski hale getirme talebi temyiz mercii tarafından değerlendirileceğinden 5271 sayılı CMK'nin 42/1. maddesi gereğince eski hale getirme ve temyiz talebinin kabulü ile mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin 03.05.2011 tarihli ek kararı yok hükmünde olduğundan kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA, 25.09.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
...
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen kararın 23.03.2011 tarihinde kendisine tebliğ edildiği, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesi gereğince bir hafta içinde hükmü temyiz etmesi gerekirken süresinden sonra sanık müdafiinin 22.07.2011 tarihinde temyiz ettiği görüldüğünden sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince talebe uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın 23.03.2010 tarihinde okuryazar olmayan eşine tebliğ edildiği, ancak tebligatın usulüne uygun yapılmadığı görüldüğünden sanık müdafiinin hükmü 24.04.2011 tarihinde öğrendiğini beyan ... 02.05.2011 tarihinde eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu görülmekle temyiz süresine ilişkin eski hale getirme talebi temyiz mercii tarafından değerlendirileceğinden 5271 sayılı CMK'nin 42/1. maddesi gereğince eski hale getirme ve temyiz talebinin kabulü ile mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin 03.05.2011 tarihli ek kararı yok hükmünde olduğundan kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA, 25.09.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.