Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/31310 K.2013/26729
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında TCK'nin 86/1. maddesi gereğince verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesi için dosyanın istem gibi incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında TCK'nin 86/1. maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ... aşamalardaki ifadelerinde sanıkların kendisine tekme ve yumrukla vurduklarını beyan etmesi karşısında tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
A) Sanığa verilen cezada kemik kırığı nedeni ile artırım yapılırken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 232/6 fıkrasına muhalefet edilmesi,
B) Oluşa, dosya kapsamına ve mağdurların beyanına göre; sanıkların mağdurun evinin yanında alkol aldıktan sonra sanık ...'ın alkol şişesini atarak kırdığı olayda ilk haksız hareketin sanıktan geldiği gözetilmeksizin verilen cezada tahrik nedeniyle indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 26.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında TCK'nin 86/1. maddesi gereğince verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesi için dosyanın istem gibi incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında TCK'nin 86/1. maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ... aşamalardaki ifadelerinde sanıkların kendisine tekme ve yumrukla vurduklarını beyan etmesi karşısında tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
A) Sanığa verilen cezada kemik kırığı nedeni ile artırım yapılırken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 232/6 fıkrasına muhalefet edilmesi,
B) Oluşa, dosya kapsamına ve mağdurların beyanına göre; sanıkların mağdurun evinin yanında alkol aldıktan sonra sanık ...'ın alkol şişesini atarak kırdığı olayda ilk haksız hareketin sanıktan geldiği gözetilmeksizin verilen cezada tahrik nedeniyle indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 26.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.