Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/31247 K.2013/23545
Özet: Orman, fen ve harita bilirkişilerinin üretik raporları arasında çelişkinin görülmesiyle sulh ceza mahkemesinin beraat kararının 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesine göre yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Orman bilirkişisinin raporunda dava konusu yerin orman sayılmayan yerlerden olduğu, fen bilirkişilerin ise devlet ormanı vasfı ile maliye hazinesi adına tescilli yer olduğunu belirtmeleri karşısında, bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğu, çelişkinin giderilmesi ile dava konusu yerin orman olup olmadığının tereddüde yer bırakmayacak şekilde net olarak tespiti açısından alanında uzman orman, fen ve harita bilirkişileri ile keşif yapılarak dava konusu yerin niteliği tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Orman bilirkişisinin raporunda dava konusu yerin orman sayılmayan yerlerden olduğu, fen bilirkişilerin ise devlet ormanı vasfı ile maliye hazinesi adına tescilli yer olduğunu belirtmeleri karşısında, bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğu, çelişkinin giderilmesi ile dava konusu yerin orman olup olmadığının tereddüde yer bırakmayacak şekilde net olarak tespiti açısından alanında uzman orman, fen ve harita bilirkişileri ile keşif yapılarak dava konusu yerin niteliği tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.