Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/31201 K.2012/42053
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 6 Aralık 2012 tarihli oybirliği kararında, idari para cezasıyla ilgili beraat hükümünü onaylarken, 31 Mayıs 2008 tarihli izinsiz hızar işletme ve ağaç kesme eylemleri için 5326 sayılı Kanun kapsamında zamanaşımı nedeniyle mahkeme kararı bozmuş, yeniden yargılama gerektirmeden gerekli hükmü iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat, idari para cezası
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde
Katılan idarenin temyiz itirazları oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanıklardan... hakkında izinsiz hızar işletme ve sanık ... hakkında tapulu araziden izinsiz ağaç kesme eylemleri yönünden verilen hükümlerin incelenmesinde;
Katılan idarenin temyizinin vasfa yönelik olduğu anlaşılmakla tebliğnamede yazılı düşünceye iştirak olunmayarak yapılan incelemede;
Sanıkların eylemlerinin 6831 sayılı Kanunun 116/son ve 94/2. maddeleri kapsamında olduğu, bu suçların 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suç tarihi olan 31.05.2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı yasanın 20/c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereği yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereği sanıklar hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat, idari para cezası
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde
Katılan idarenin temyiz itirazları oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanıklardan... hakkında izinsiz hızar işletme ve sanık ... hakkında tapulu araziden izinsiz ağaç kesme eylemleri yönünden verilen hükümlerin incelenmesinde;
Katılan idarenin temyizinin vasfa yönelik olduğu anlaşılmakla tebliğnamede yazılı düşünceye iştirak olunmayarak yapılan incelemede;
Sanıkların eylemlerinin 6831 sayılı Kanunun 116/son ve 94/2. maddeleri kapsamında olduğu, bu suçların 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suç tarihi olan 31.05.2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı yasanın 20/c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereği yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereği sanıklar hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.