Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/30639 K.2013/32302
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesine göre, sanıkların 5237 sayılı TCK’teki yaralama suçunu silahtan sayılan cisimle gerçekleştirdiğine dair masraflı delilin yetersiz bulunması nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar vermiş, ancak Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz itirazı yapıldıktan sonra 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararın 25 Eylül 2013’te oybirliğiyle bozulmasının gerekliliğine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Kamu davalarının düşürülmesine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdura ait hastane raporu düşünüldüğünde, sanıkların isnat edilen yaralama suçunu 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4. maddesinde yazılı silahtan sayılan bir cisimle gerçekleştirip gerçekleştirmedikleri etraflıca tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde şikayet yokluğuna dayanılarak kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
...
HÜKÜM: Kamu davalarının düşürülmesine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdura ait hastane raporu düşünüldüğünde, sanıkların isnat edilen yaralama suçunu 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4. maddesinde yazılı silahtan sayılan bir cisimle gerçekleştirip gerçekleştirmedikleri etraflıca tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde şikayet yokluğuna dayanılarak kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.