Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/30147 K.2013/4513
Özet: Suça konu emval ve nakil aracıyla ilgili 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi çerçevesinde verilen hüküm, CMUK’un 322. maddesi uyarınca “yedieminde mevcut suça konu emval ve nakil aracının sanığa iadesine” bendinin eklenmesiyle düzeltilip onama kararı verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat ve idari para cezası verilmesine yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 6831 sayılı Yasanın 91. maddesinin ihlali nedeni ile açılan kamu davasında, söz konusu eylemin kabahate dönüşmesi nedeni ile açılan kamu davasından beraat kararı verilmesi ve gerçekleşen zamanaşımı gözetilerek sanık hakkında idari yaptırım kararı uygulanmasına yer olmadığına dair hüküm tesisi, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 27/7. maddesi düzenlemesine uygun olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Yedieminde mevcut suça konu emval ve nakil aracı hakkında karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına “Yedieminde mevcut suça konu emval ve nakil aracının sanığa iadesine” bendinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat ve idari para cezası verilmesine yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 6831 sayılı Yasanın 91. maddesinin ihlali nedeni ile açılan kamu davasında, söz konusu eylemin kabahate dönüşmesi nedeni ile açılan kamu davasından beraat kararı verilmesi ve gerçekleşen zamanaşımı gözetilerek sanık hakkında idari yaptırım kararı uygulanmasına yer olmadığına dair hüküm tesisi, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 27/7. maddesi düzenlemesine uygun olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Yedieminde mevcut suça konu emval ve nakil aracı hakkında karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına “Yedieminde mevcut suça konu emval ve nakil aracının sanığa iadesine” bendinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.