Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/2995 K.2013/2947
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5320/1412 kanunlarına ve 5326 Kabahatler Kanunu’na göre, suça konu orman emvalinin kesilmesi nedeniyle yargılama sürecinde yerinde görülmeyen itirazları reddetmekte ve sanıkların idari para cezasına tabi tutulması gerektiğini, ayrıca beraat kararı atmanın zorunlu olmasını görüyor; karara göre karar bozularak, ilgili idareye dosya gönderilmesi ve sanıkların beraatının iptal edilmesi hâline getiriliyor.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Suça konu orman emvalinin sahipli araziden kesildiğinin tesbit ve kabulüne göre emvali kesen sanık hakkında idari para cezası uygulanmak üzere dosyanın ilgili idareye gönderilmesi ile yetinilmesi gerekirken ayni zamanda sanıkların beraatine de karar verilmek suretiyle ikili hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2) 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesi gereğince kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Suça konu orman emvalinin sahipli araziden kesildiğinin tesbit ve kabulüne göre emvali kesen sanık hakkında idari para cezası uygulanmak üzere dosyanın ilgili idareye gönderilmesi ile yetinilmesi gerekirken ayni zamanda sanıkların beraatine de karar verilmek suretiyle ikili hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2) 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesi gereğince kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.