Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/29759 K.2013/34872
Özet: Diğer temyiz itirazlarının reddine karar veren Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın akıl hastası olduğu yönünde yeterli değerlendirme yapılmadan ve suçun varlığına dair yeterli delil incelenmeden ceza verilmesine yer olmadığına karar vererek, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesiyle yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 09/10/2013 tarihli oybirliği kararıyla bozmayı kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15/04/2008 tarih, 2008/1-22 E., 2008/80 K. sayılı kararında da belirtildiği şekliyle, sanığın akıl hastası olması durumunda yapılacak uygulamanın sınırlarını belirleme açısından, işlenen fiilin bir suçu oluşturup oluşturmadığı eğer oluşturuyor ise, suç vasfının belirlenmesi ve gerek sübuta ve gerekse vasfa ilişkin gerekçeli değerlendirmenin hükümde tartışılması, sanığın hukuki durumu, suçun sübutu ve vasfını belirlemeye yönelik araştırmalar eksiksiz yapılarak, dosya tekemmül ettirildikten sonra karar verilmesi gerekirken, sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğuna dair herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15/04/2008 tarih, 2008/1-22 E., 2008/80 K. sayılı kararında da belirtildiği şekliyle, sanığın akıl hastası olması durumunda yapılacak uygulamanın sınırlarını belirleme açısından, işlenen fiilin bir suçu oluşturup oluşturmadığı eğer oluşturuyor ise, suç vasfının belirlenmesi ve gerek sübuta ve gerekse vasfa ilişkin gerekçeli değerlendirmenin hükümde tartışılması, sanığın hukuki durumu, suçun sübutu ve vasfını belirlemeye yönelik araştırmalar eksiksiz yapılarak, dosya tekemmül ettirildikten sonra karar verilmesi gerekirken, sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğuna dair herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.