Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/29620 K.2013/32164
Özet: Bu karar, Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyetin, 5211 sayılı yasalara uygun olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre, 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle BOZULMASINA karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Hürriyeti bağlayıcı ceza ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen güvenlik tedbirlerine hükmedilmemiş ise de bu durumun infaz aşamasında resen gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
1) Sanık ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
a) Talimat yoluyla ifadesi alınan bu nedenle dosya içerisinde mevcut adli sicil kaydı okunmayan sanık hakkında iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin ek savunma hakkı tanınmadan uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,
b) Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri şeklindeki ilamın tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Hürriyeti bağlayıcı ceza ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen güvenlik tedbirlerine hükmedilmemiş ise de bu durumun infaz aşamasında resen gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
1) Sanık ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
a) Talimat yoluyla ifadesi alınan bu nedenle dosya içerisinde mevcut adli sicil kaydı okunmayan sanık hakkında iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin ek savunma hakkı tanınmadan uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,
b) Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri şeklindeki ilamın tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.