Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/29487 K.2013/29649
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanık …'ın mahkumiyetine yönelen temyiz itirazını reddederek hükmü onamış ve beraat kararına yönelen temyiz itirazını incelerken, vekil ücretinin gözetilmemesinden dolayı kararın 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK çerçevesinde bozulması gereğini bildirerek, hükmün 1.100 TL'lik maktu vekalet ücretinin sanık …'e verilmesi şartıyla düzeltilip onamış.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelen temyiz itirazının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Kendisini duruşmalarda bir vekil aracılığı ile temsil ettiren sanık lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükme “karar tarihi itibariyle Asgari Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.100 TL. maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık ...'e verilmesine ” dair ifade eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.09.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelen temyiz itirazının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Kendisini duruşmalarda bir vekil aracılığı ile temsil ettiren sanık lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükme “karar tarihi itibariyle Asgari Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.100 TL. maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık ...'e verilmesine ” dair ifade eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.09.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.