Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/29485 K.2013/28569
Özet: Mahkemesinin temyiz itirazlarını reddederek mahkumiyet kararını onaylaması ardından, temyiz mahkemesi 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK uyarınca mahkumiyet kararını bozarak onaminden vazgeçtikten sonraki tüm hükümleri iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında silahla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında müşteki ... ve katılan ...'e yönelik silahla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve müşteki ...'a yönelik silahla basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
... müdafiilerinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre sadece sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak temyiz incelemesi yapılmıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Görgü tanığı bulunmayan olayda, sanığın savunmalarında 'önce müştekilerin ve katılanın kendilerine saldırdıklarını' beyan etmesi, sanığında olayda yaralandığının anlaşılması karşısında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesine göre, şüpheli kalan bu halden sanığın istifade ettirilerek hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 09/07/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında silahla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında müşteki ... ve katılan ...'e yönelik silahla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve müşteki ...'a yönelik silahla basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
... müdafiilerinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre sadece sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak temyiz incelemesi yapılmıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Görgü tanığı bulunmayan olayda, sanığın savunmalarında 'önce müştekilerin ve katılanın kendilerine saldırdıklarını' beyan etmesi, sanığında olayda yaralandığının anlaşılması karşısında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesine göre, şüpheli kalan bu halden sanığın istifade ettirilerek hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 09/07/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.