Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/29435 K.2012/35345
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Aynen infazına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin 11.06.2009 tarihli mahkumiyete dair kararın süresinde temyiz edilmeyerek kesinleştiği, sanığın seçenek yaptırım kararını yerine getirmemesi üzerine dosyanın yeniden ele alınarak seçenek yaptırımın hapis cezasına çevrilmesine dair 14.04.2011 tarihli ek kararın infaza yönelik bir karar niteliğinde olduğu, bu kararın ise 5275 sayılı CGİK'nin 98 ve 101. maddelerine göre itiraz yasa yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, sanığın dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek itiraz mercii tarafından incelenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Aynen infazına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin 11.06.2009 tarihli mahkumiyete dair kararın süresinde temyiz edilmeyerek kesinleştiği, sanığın seçenek yaptırım kararını yerine getirmemesi üzerine dosyanın yeniden ele alınarak seçenek yaptırımın hapis cezasına çevrilmesine dair 14.04.2011 tarihli ek kararın infaza yönelik bir karar niteliğinde olduğu, bu kararın ise 5275 sayılı CGİK'nin 98 ve 101. maddelerine göre itiraz yasa yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, sanığın dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek itiraz mercii tarafından incelenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.