Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/29145 K.2013/25705
Özet: Mahalli mahkemeden gelen temyizde, psychoz raporu eksikti ve 87/1‑b yerine 87/1‑c gösterilmesi hatasından dolayı hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi çerçevesinde 19.06.2013’te oybirliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, yüzde sabit iz sebebiyle artırım yapılırken uygulama maddesinin 87/1-c yerine 87/1-b olarak gösterilmesinin maddi hata olduğu ve mahallinde düzeltilebileceği değerlendirilmiştir.
Sanığın, temyiz dilekçesi ekinde ... Devlet Hastanesinden 24.11.2006 tarihli psikoz teşhisi nedeniyle "özürlü sağlık kurulu" raporunun bulunduğu anlaşılmakla, suç tarihinde TCK'nin 32/1. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışları yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan veya Akıl Hastalıkları Hastanesinden rapor alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, yüzde sabit iz sebebiyle artırım yapılırken uygulama maddesinin 87/1-c yerine 87/1-b olarak gösterilmesinin maddi hata olduğu ve mahallinde düzeltilebileceği değerlendirilmiştir.
Sanığın, temyiz dilekçesi ekinde ... Devlet Hastanesinden 24.11.2006 tarihli psikoz teşhisi nedeniyle "özürlü sağlık kurulu" raporunun bulunduğu anlaşılmakla, suç tarihinde TCK'nin 32/1. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışları yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan veya Akıl Hastalıkları Hastanesinden rapor alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.