Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/29028 K.2013/33267
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete, kamu davasının düşürülmesine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında, müşteki ...'i yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında, müşteki ...'i yaralama suçundan kurulan kamu davasının düşürülmesine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müşteki ...'in soruşturma aşamasında kollukça alınan ifadesinde, sanık hakkında kendisini yaraladığı iddiasıyla şikayetçi olduğu, kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde ise, yaralama eylemi dolayısıyla sanıktan şikayetçi olmadığına ya da şikayetten vazgeçtiğine dair açık bir beyanının olmadığı anlaşılmakla, müştekinin sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan şikayetçi olup olmadığı hususu açıkça tespit edilmeden yazılı şekilde sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete, kamu davasının düşürülmesine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında, müşteki ...'i yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında, müşteki ...'i yaralama suçundan kurulan kamu davasının düşürülmesine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müşteki ...'in soruşturma aşamasında kollukça alınan ifadesinde, sanık hakkında kendisini yaraladığı iddiasıyla şikayetçi olduğu, kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde ise, yaralama eylemi dolayısıyla sanıktan şikayetçi olmadığına ya da şikayetten vazgeçtiğine dair açık bir beyanının olmadığı anlaşılmakla, müştekinin sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan şikayetçi olup olmadığı hususu açıkça tespit edilmeden yazılı şekilde sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.