Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28981 K.2013/25709
Özet: Mahalli mahkemece kamu davasının düşürülmesine ilişkin verilen hüküm, CMK 237/1 ve 237/2 ihlali, eksik inceleme ile mağdur vekilinin temyiz itirazlarının yerinde görülmesi sebebiyle 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Kamu davasının düşürülmesine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yaşı küçük mağdur vekilinin 16.09.2010 tarihli duruşmada davaya katılmak istediğini belirtmesine rağmen mahkemece CMK'nin 237/1. maddesine aykırı olarak bu hususta bir karar verilmemiş olduğu anlaşılmış ise de; mağdur vekilinin temyiz dilekçesinde suçun vasfına yönelik olarak temyiz itirazlarında bulunduğu görülmekle, temyiz yolu incelemesinde mağdur vekilinin CMK'nin 237/2. maddesi hükmü uyarınca katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mağdurun alınan İzmir Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 15.01.2010 tarihli raporunda "çehrede sabit eser oluşturabilecek sütüre cilt kesisi bulunduğu" ve anlatımlardan birden fazla kişi tarafından saldırıya uğradığının belirtilmesine rağmen, mağdurdaki yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı hususunda rapor aldırılmadan ve mağdurun beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda olup olmadığı hususunda tanık da dinlenip, araştırılıp tartışılmadan, bu hususların belirlenmesi durumunda açılan kamu davasının şikayete tabi olmadığı gözetilmeden, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Kamu davasının düşürülmesine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yaşı küçük mağdur vekilinin 16.09.2010 tarihli duruşmada davaya katılmak istediğini belirtmesine rağmen mahkemece CMK'nin 237/1. maddesine aykırı olarak bu hususta bir karar verilmemiş olduğu anlaşılmış ise de; mağdur vekilinin temyiz dilekçesinde suçun vasfına yönelik olarak temyiz itirazlarında bulunduğu görülmekle, temyiz yolu incelemesinde mağdur vekilinin CMK'nin 237/2. maddesi hükmü uyarınca katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mağdurun alınan İzmir Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 15.01.2010 tarihli raporunda "çehrede sabit eser oluşturabilecek sütüre cilt kesisi bulunduğu" ve anlatımlardan birden fazla kişi tarafından saldırıya uğradığının belirtilmesine rağmen, mağdurdaki yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı hususunda rapor aldırılmadan ve mağdurun beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda olup olmadığı hususunda tanık da dinlenip, araştırılıp tartışılmadan, bu hususların belirlenmesi durumunda açılan kamu davasının şikayete tabi olmadığı gözetilmeden, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.