Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28837 K.2012/34769
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, kasten yaralama suçundan sanık …'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu uyarınca 5 ay hapis cezasına çarptırılması ve bu kararın tekerrüre esas edilip infaz rejiminin mükerrerce uygulanmasıdır. (2) Mahkeme, Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma talebini kabul ederek Dazkırı Sulh Ceza Mahkemesi'nin 17/01/2012 kararını bozdurmuş, hükümden ilgili maddeleri çıkarmış ve dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade etmiştir.
Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a-e ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Yeşilova Sulh Ceza Mahkemesinin 10/06/2008 tarihli ve 2007/122 esas, 2008/41 sayılı ilâmı tekerrüre esas teşkil ettiğinden sanığın cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına dair Dazkırı Sulh Ceza Mahkemesinin 17/01/2012 tarihli ve 2010/196 esas, 2012/18 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 08.08.2012 tarih ve 2012/13241-46795 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.08.2012 tarih ve 2012/218520 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Dazkırı Sulh Ceza Mahkemesince tekerrüre esas alınan Yeşilova Sulh Ceza Mahkemesinin 10/06/2008 tarihli ve 2007/122 esas, 2008/41 sayılı kararıyla sanık hakkında kurulan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması karşısında, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Dazkırı Sulh Ceza Mahkemesinin 17.01.2012 ... ve 2010/196 esas, 2012/18 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hükümden “Sanığa ait Yeşilova Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 2007/122-2008/41 E.K sayılı cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet kararının ilk defa tekerrüre esas bulunduğu anlaşılmakla,infazda koşullu salıverme süresine eklenecek miktarı tekerrüre esas alınan ceza miktarından müşteki sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezasının 5237 sayılı TCK'nin 58/1-6. maddesi gereğince mükerrirlere özgün infaz rejimine göre çektirilmesine, 5237 sayılı TCK'nin 58/7. fıkrasına ve 5275 sayılı kanunun 108/4. maddesine göre mükerrir hakkında cezanın infazın tamamlanmasından sonra denetim serbestlik tedbirinin de uygulanmasına” ilişkin E bendinin 8. paragrafının hüküm fıkrasından çıkarılmasına; hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına,dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Dazkırı Sulh Ceza Mahkemesince tekerrüre esas alınan Yeşilova Sulh Ceza Mahkemesinin 10/06/2008 tarihli ve 2007/122 esas, 2008/41 sayılı kararıyla sanık hakkında kurulan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması karşısında, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Dazkırı Sulh Ceza Mahkemesinin 17.01.2012 ... ve 2010/196 esas, 2012/18 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hükümden “Sanığa ait Yeşilova Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 2007/122-2008/41 E.K sayılı cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet kararının ilk defa tekerrüre esas bulunduğu anlaşılmakla,infazda koşullu salıverme süresine eklenecek miktarı tekerrüre esas alınan ceza miktarından müşteki sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezasının 5237 sayılı TCK'nin 58/1-6. maddesi gereğince mükerrirlere özgün infaz rejimine göre çektirilmesine, 5237 sayılı TCK'nin 58/7. fıkrasına ve 5275 sayılı kanunun 108/4. maddesine göre mükerrir hakkında cezanın infazın tamamlanmasından sonra denetim serbestlik tedbirinin de uygulanmasına” ilişkin E bendinin 8. paragrafının hüküm fıkrasından çıkarılmasına; hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına,dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.