Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28831 K.2012/36107
Kasten yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 62, 52. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, Bakırköy 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/05/2011 tarihli ve 2010/1444 esas, 2011/690 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 31.07.2012 tarih ve 2012/12633-45277 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.08.2012 tarih ve 2012/211009 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
1-Sanığın suç tarihi itibariyle on sekiz yasından küçük olması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi gereğince zorunlu müdafii huzurunda savunması alınmaksızın karar verilmesinde,
2-Kayden 20/12/1991 doğumlu olup, suçun islendiği 16/09/2011 tarihinde 18 yapını ikmâl etmediği anlatılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında,
3-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun "çocuk mahkemesi, asliye ceza mahkemesi ile sulh ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlar bakımından, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılacak davalara bakar" seklindeki 26/1. maddesi karsısında genel mahkeme olarak kovuşturma yapılıp yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Bakırköy 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.05.2011 ... ve 2010/1444 esas, 2011/690 sayılı kararının 5271 sayılı CMK' nun 309/4. maddesinin (b) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
1-Sanığın suç tarihi itibariyle on sekiz yasından küçük olması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi gereğince zorunlu müdafii huzurunda savunması alınmaksızın karar verilmesinde,
2-Kayden 20/12/1991 doğumlu olup, suçun islendiği 16/09/2011 tarihinde 18 yapını ikmâl etmediği anlatılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında,
3-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun "çocuk mahkemesi, asliye ceza mahkemesi ile sulh ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlar bakımından, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılacak davalara bakar" seklindeki 26/1. maddesi karsısında genel mahkeme olarak kovuşturma yapılıp yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Bakırköy 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.05.2011 ... ve 2010/1444 esas, 2011/690 sayılı kararının 5271 sayılı CMK' nun 309/4. maddesinin (b) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.