Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28826 K.2012/45113
Özet: Mahkeme, 05/07/2012 tarihinde verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK‑50/3 maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmediğini tespit ederek, 20/12/2012 oybirliğiyle kararla bozmayı kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Daiaremizin 05/07/2012 tarih, 2011/21702 Esas, 2012/28617 sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 20/09/2012 tarih ve 2010/293601 sayılı itiraznamesi ile suç tarihinde 65 yaşını ikmal etmiş olan sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesine göre birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği belirtilmek suretiyle itiraz edilmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebi yerinde görülmekle;
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,
2-Dairemizin 05/07/2012 tarih, 2011/21702 Esas, 2012/28617 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına,
Dosyanın yeniden incelenmesinde;
Suç tarihinde 65 yaşını ikmal etmiş olan sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesine göre birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Daiaremizin 05/07/2012 tarih, 2011/21702 Esas, 2012/28617 sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 20/09/2012 tarih ve 2010/293601 sayılı itiraznamesi ile suç tarihinde 65 yaşını ikmal etmiş olan sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesine göre birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği belirtilmek suretiyle itiraz edilmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebi yerinde görülmekle;
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,
2-Dairemizin 05/07/2012 tarih, 2011/21702 Esas, 2012/28617 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına,
Dosyanın yeniden incelenmesinde;
Suç tarihinde 65 yaşını ikmal etmiş olan sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesine göre birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.