Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28820 K.2012/43299
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün CMK’nin 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılması ve aynı zamanda 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesi konusundaki temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, sanığın yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığını ve 6136 sayılı yasaya ilişkin kararın eksik olduğunu belirterek, ilgili hallerde hüküm bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.05.2012 tarih ve 3-2011/100818 sayılı yazılarıyla "sanığa yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükmün ise CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığı, ancak bu hususun kısa karar ile hükmün gerekçesinde açıklandığı ve karar verilmediği Dairemizce sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz itirazları doğrultusunda incelenerek esastan karar verilmesi gerekirken, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bu konuda tebliğname düzenlenmiş olduğundan yeniden tebliğname düzenlenemeyeceği görüşüyle yapılan maddi hatanın düzeltilmesi ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan bir karar verilmesi talep edilmiş olmakla;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden; verilen cezanın paraya çevrilmiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkün olmaması nedeniyle" biçimindeki, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen hususları içermediği için yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.05.2012 tarih ve 3-2011/100818 sayılı yazılarıyla "sanığa yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükmün ise CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığı, ancak bu hususun kısa karar ile hükmün gerekçesinde açıklandığı ve karar verilmediği Dairemizce sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz itirazları doğrultusunda incelenerek esastan karar verilmesi gerekirken, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bu konuda tebliğname düzenlenmiş olduğundan yeniden tebliğname düzenlenemeyeceği görüşüyle yapılan maddi hatanın düzeltilmesi ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan bir karar verilmesi talep edilmiş olmakla;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden; verilen cezanın paraya çevrilmiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkün olmaması nedeniyle" biçimindeki, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen hususları içermediği için yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.