Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28798 K.2012/43442
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dairemizin 17/05/2012 tarih, 2011/9268 Esas, 2012/20311 sayılı sanık ... hakkında verilen temyiz isteminin reddine dair karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 31/08/2012 tarih ve 2010/53709 sayılı itiraznamesi ile temyiz istemi vasfa yönelik olmakla işin esasına girip karar vermek gerekirken temyiz isteminin tayin edilen cezanın tür ve miktarına, müsaderesine hükmedilen eşyanın değerine göre CMUK'un 305/1. ve 317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmesinin yerinde olmadığı belirtilmek suretiyle itiraz edilmesi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunca dosya Dairemize gönderilmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebi yerinde görülmekle;
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabülüne;
2) Dairemizin 17/05/2012 tarih, 2011/9268 Esas, 2012/20311 sayılı kararının kaldırılmasına,
Dosyanın yeniden incelenmesinde;
Damga ve nakliyesi bulunmayıp ormanlarda doğal olarak yetişen ağaçlardan elde edilen çam tomruğunun kaçak emval olarak vasıflandırılmasında yasaya aykırılık bulunmadığından, o yer Cumhuriyet savcılarının vasfa yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemekle,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dairemizin 17/05/2012 tarih, 2011/9268 Esas, 2012/20311 sayılı sanık ... hakkında verilen temyiz isteminin reddine dair karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 31/08/2012 tarih ve 2010/53709 sayılı itiraznamesi ile temyiz istemi vasfa yönelik olmakla işin esasına girip karar vermek gerekirken temyiz isteminin tayin edilen cezanın tür ve miktarına, müsaderesine hükmedilen eşyanın değerine göre CMUK'un 305/1. ve 317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmesinin yerinde olmadığı belirtilmek suretiyle itiraz edilmesi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunca dosya Dairemize gönderilmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebi yerinde görülmekle;
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabülüne;
2) Dairemizin 17/05/2012 tarih, 2011/9268 Esas, 2012/20311 sayılı kararının kaldırılmasına,
Dosyanın yeniden incelenmesinde;
Damga ve nakliyesi bulunmayıp ormanlarda doğal olarak yetişen ağaçlardan elde edilen çam tomruğunun kaçak emval olarak vasıflandırılmasında yasaya aykırılık bulunmadığından, o yer Cumhuriyet savcılarının vasfa yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemekle,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.