Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28774 K.2012/33170
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın müştekiye karşı hakaret eylemi nedeniyle kurulan hükmün geçerliliği ve bu hükümle ilgili itirazların kabulü veya reddi üzerineydi. Mahkeme, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazını kabul ederek 14.06.2011 tarihli bozma kararını kaldırdı ve sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Dairemizin 14.06.2011 tarih ve 2011/9401 Esas, 2012/24976 Karar sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 15/08/2012 tarih ve 3-2010/276769 sayılı itiraznamesi ile sanık hakkında hakaret suçu nedeni ile herhangi bir şikayetin bulunmadığı, müştekinin beyanlarının tespiti tarihinde ise 6 aylık şikayet süresi geçtiği ve bu yönü ile sanık hakkında geçerli bir şikayet bulunmadığından sanık hakkında hakaret suçundan Dairemiz bozma ilamının kaldırılarak düşme kararı verilmesi talebiyle dosya Dairemize gönderilmekle, yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ...'ın müşteki ...'e karşı işlemiş olduğu yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE, 2) Dairemizin 14.06.2011 tarih 2011/9401 esas, 2012/24976 karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, Sanık ...'ın müşteki ...'e karşı işlemiş olduğu hakaret eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Müştekinin soruşturma ve kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğuna ilişkin bir beyanı bulunmadığı halde hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesi gereğince, 5237 sayılı TCK'nin 73/4 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca, sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 04/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dairemizin 14.06.2011 tarih ve 2011/9401 Esas, 2012/24976 Karar sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 15/08/2012 tarih ve 3-2010/276769 sayılı itiraznamesi ile sanık hakkında hakaret suçu nedeni ile herhangi bir şikayetin bulunmadığı, müştekinin beyanlarının tespiti tarihinde ise 6 aylık şikayet süresi geçtiği ve bu yönü ile sanık hakkında geçerli bir şikayet bulunmadığından sanık hakkında hakaret suçundan Dairemiz bozma ilamının kaldırılarak düşme kararı verilmesi talebiyle dosya Dairemize gönderilmekle, yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ...'ın müşteki ...'e karşı işlemiş olduğu yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE, 2) Dairemizin 14.06.2011 tarih 2011/9401 esas, 2012/24976 karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, Sanık ...'ın müşteki ...'e karşı işlemiş olduğu hakaret eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Müştekinin soruşturma ve kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğuna ilişkin bir beyanı bulunmadığı halde hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesi gereğince, 5237 sayılı TCK'nin 73/4 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca, sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 04/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.