Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28748 K.2012/33739
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce 12.04.2012 tarih ve 2010/2962 Esas, 2012/15613 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararın onanması yolundaki kararına karşı; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.08.2012 tarih ve 2008/269450 sayılı yazısı ile “Sanığa yapılan tebligatın geçerli bir tebligat olmadığı ve bu nedenle temyiz süresinin dolmadığı, dairece verilen kararın kaldırılıp dosyanın esastan incelenerek hükmün onanmasını gerektiğine ilişkin” talebiyle itiraz isteminde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle;
05.07.2012 ... ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinin 2. Ve 3. fıkraları ile aynı yasanın 101. maddesi ile de 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. maddenin verdiği yetkiye dayanılarak Dairemize gönderilen dosya hakkında;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının vaki talepleri yerinde görülmekle;
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne;
2) Dairemizin 12.04.2012 tarih ve 2010/2962 Esas, 2012/15613 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkındaki red kararının onanmasına ilişkin ilamının kaldırılmasına;
Dosyanın yeniden incelenmesinde;
Sanığa yapılan tebligatın geçerli bir tebligat olmadığı anlaşılmakla,sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek mahkemenin 18.02.2008 tarihli temyiz isteminin REDDİNE dair ek kararının kaldırılmasına, dosyanın esasına girilerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce 12.04.2012 tarih ve 2010/2962 Esas, 2012/15613 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararın onanması yolundaki kararına karşı; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.08.2012 tarih ve 2008/269450 sayılı yazısı ile “Sanığa yapılan tebligatın geçerli bir tebligat olmadığı ve bu nedenle temyiz süresinin dolmadığı, dairece verilen kararın kaldırılıp dosyanın esastan incelenerek hükmün onanmasını gerektiğine ilişkin” talebiyle itiraz isteminde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle;
05.07.2012 ... ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinin 2. Ve 3. fıkraları ile aynı yasanın 101. maddesi ile de 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. maddenin verdiği yetkiye dayanılarak Dairemize gönderilen dosya hakkında;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının vaki talepleri yerinde görülmekle;
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne;
2) Dairemizin 12.04.2012 tarih ve 2010/2962 Esas, 2012/15613 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkındaki red kararının onanmasına ilişkin ilamının kaldırılmasına;
Dosyanın yeniden incelenmesinde;
Sanığa yapılan tebligatın geçerli bir tebligat olmadığı anlaşılmakla,sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek mahkemenin 18.02.2008 tarihli temyiz isteminin REDDİNE dair ek kararının kaldırılmasına, dosyanın esasına girilerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.