Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28743 K.2012/42221
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 01.07.2004 tarihinde mağduruna hakaret eylemi nedeniyle verilen mahkumiyetin onama kararı ve düşme kararı talebine ilişkin itirazdır. Mahkeme, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazını kabul ederek onama kararını kaldırmış, zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasını düşürmüş ve kararın diğer kısımlarını aynen korumuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Dairemizin sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik hakaret eyleminden 28.02.2011 tarih 2010/9430 Esas 2011/2816 Karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 26.06.2012 tarih 2012/146588 sayılı itiraznamesi ile "07.02.2006 tarihli oturumda ...'in kendisine karşı yapılan eylemlerden dolayı şikayetçi olmadığı yani şikayetinden feragat ettiğini ifade etmesi ve suçunda şikayete tabi mevaddan olması karşısında şikayetten vazgeçme sebebiyle düşme kararı verilmesi yerine sanık ...'ın mahkümiyeti cihetine gidildiği" belirtilmek suretiyle Dairemiz onama ilamının kaldırılarak DÜŞME kararı verilmesi talebiyle 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete yayınlanarak yürülüğe giren 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler hükmü uyarınca dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 28.02.2011 tarih 2010/9430 esas 2011/2816 karar sayılı hakaret suçuyla ilgili onama kararının KALDIRILMASINA,
Suç tarihi olan 01.07.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, kararın diğer kısımlarının aynen korunmasına, 10/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Dairemizin sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik hakaret eyleminden 28.02.2011 tarih 2010/9430 Esas 2011/2816 Karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 26.06.2012 tarih 2012/146588 sayılı itiraznamesi ile "07.02.2006 tarihli oturumda ...'in kendisine karşı yapılan eylemlerden dolayı şikayetçi olmadığı yani şikayetinden feragat ettiğini ifade etmesi ve suçunda şikayete tabi mevaddan olması karşısında şikayetten vazgeçme sebebiyle düşme kararı verilmesi yerine sanık ...'ın mahkümiyeti cihetine gidildiği" belirtilmek suretiyle Dairemiz onama ilamının kaldırılarak DÜŞME kararı verilmesi talebiyle 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete yayınlanarak yürülüğe giren 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler hükmü uyarınca dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 28.02.2011 tarih 2010/9430 esas 2011/2816 karar sayılı hakaret suçuyla ilgili onama kararının KALDIRILMASINA,
Suç tarihi olan 01.07.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, kararın diğer kısımlarının aynen korunmasına, 10/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.