Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28724 K.2012/32085
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların yaralama suçundan TCK ve 6136 sayılı yasa hükümlerine göre kurulan mahkumiyet kararlarının temyiz edilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, itirazları kabul ederek red kararını kaldırmış, hükümlerin yeniden incelenmesini ve gerekli değişikliklerin yapılmasını kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 23.02.2011 tarih 2010/18551 esas 2011/2587 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 21.03.2011 tarih 2011/208596 sayılı itiraznamesi ile sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan TCK'nin 86/2-3-e, 35, 29, 50 maddeleri ve 6136 sayılı yasanın 13/1 maddesi, TCK'nin 50. maddelerinden mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin sanıklar müdafiince temyiz edilmesi üzerine Dairemiz tarafından hükümlerin 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesine göre kesin olduğundan bahisle reddine dair karar verildiği, oysa 6136 sayılı yasaya aykırılıktan kurulan hükümlerin kesin nitelikte olmayıp temyiz edilebilir olduğu bu nedenle sanıklar ... ve ... hakkındaki redde dair Dairemizin kararının kaldırılarak esastan bir karar verilmesi talebiyle Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına dosyanın gönderilmesinden sonra, 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı yasanın geçici 5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin sanıklar ... ve ... hakkındaki 23.02.2011 tarih 2010/18551 esas 2011/2587 sayılı red kararının KALDIRILMASINA,
3) A- Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Tayin edilen cezaların tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılıktan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
C) Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılıktan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nin 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 23.02.2011 tarih 2010/18551 esas 2011/2587 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 21.03.2011 tarih 2011/208596 sayılı itiraznamesi ile sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan TCK'nin 86/2-3-e, 35, 29, 50 maddeleri ve 6136 sayılı yasanın 13/1 maddesi, TCK'nin 50. maddelerinden mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin sanıklar müdafiince temyiz edilmesi üzerine Dairemiz tarafından hükümlerin 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesine göre kesin olduğundan bahisle reddine dair karar verildiği, oysa 6136 sayılı yasaya aykırılıktan kurulan hükümlerin kesin nitelikte olmayıp temyiz edilebilir olduğu bu nedenle sanıklar ... ve ... hakkındaki redde dair Dairemizin kararının kaldırılarak esastan bir karar verilmesi talebiyle Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına dosyanın gönderilmesinden sonra, 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı yasanın geçici 5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin sanıklar ... ve ... hakkındaki 23.02.2011 tarih 2010/18551 esas 2011/2587 sayılı red kararının KALDIRILMASINA,
3) A- Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Tayin edilen cezaların tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılıktan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
C) Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılıktan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nin 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.