Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28633 K.2012/34022
Özet: (1) Sanık, orman sahasını işgal ve faydalanma suçundan mahkum edilmiş, temyiz ve itiraz süreçlerinde kararın geri bırakılması ve bozma talepleri incelenmiştir; (2) Mahkeme, itirazları reddederek mahkumiyet hükmünü onaylamıştır.
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Sanık ... hakkında orman sahasını işgal ve fayadalanma suçundan Mudanya Sulh Ceza Mahkemesinin 11.07.2008 tarih ve 2007/22 ve 2008/282 Esas, Karar sayılı mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 22.09.2011 tarih ve 2010/1618 Esas, 2011/12717 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin kararı bozmuş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.11.2011 tarih ve 2008/252202 sayılı yazısı ile kararın onanması istemiyle Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulmuş ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 tarih, 2012/840 - 1429 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99. ve 101. maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzere dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının vaki talepleri yerinde görülmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne, Dairemizin 22.09.2011 tarih ve 2010/1618 Esas, 2011/12717 Karar Sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verilmekle dosyanın yeniden incelenmesinde;
Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporuna göre 16 adet kızılçamın traşlama kesilmiş olup mahkemenin kabulünde bu yolda olduğu iddianamede de açma suçundan dava açıldığı gözetilmeden işgal ve faydalanma suçundan hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Sanık ... hakkında orman sahasını işgal ve fayadalanma suçundan Mudanya Sulh Ceza Mahkemesinin 11.07.2008 tarih ve 2007/22 ve 2008/282 Esas, Karar sayılı mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 22.09.2011 tarih ve 2010/1618 Esas, 2011/12717 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin kararı bozmuş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.11.2011 tarih ve 2008/252202 sayılı yazısı ile kararın onanması istemiyle Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulmuş ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 tarih, 2012/840 - 1429 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99. ve 101. maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzere dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının vaki talepleri yerinde görülmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne, Dairemizin 22.09.2011 tarih ve 2010/1618 Esas, 2011/12717 Karar Sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verilmekle dosyanın yeniden incelenmesinde;
Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporuna göre 16 adet kızılçamın traşlama kesilmiş olup mahkemenin kabulünde bu yolda olduğu iddianamede de açma suçundan dava açıldığı gözetilmeden işgal ve faydalanma suçundan hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.