Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28594 K.2012/33782
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın 03.07.2008 tarihinde ölmüş olması nedeniyle mahkeme kararı ve temyiz itirazlarının geçerliliği üzerine; (2) Mahkeme, sanığın ölümünü tespit ederek, ilgili kamu davasını düşürmeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce 01.11.2011 tarih ve 2011/14338 Esas, 2011/15601 Karar Sayılı ilamı ile bozma yolunda kararına karşı; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.03.2012 tarih ve 2008/91746 sayılı yazısı ile “sanık ...'in 03.07.2008 tarihinde öldüğü, müsadereye tabi eşya ve maddi menfaat bulunmaması nedeniyle yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden Yüksek mahkemece düşme kararı yerine bozma kararı verilmesinin usul ekonomisine aykırılık oluşturacağı” gerekçesi ile itiraz isteminde bulunulması üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 tarih ve 2012/379 Esas, 2012/1008 Sayılı Kararı ile daireye gönderilmekle;
05.07.2012 ... ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinin 2. ve 3. fıkraları ile aynı yasanın 101. maddesi ile de 5320 Sayılı Yasaya eklenen geçici 5. maddenin verdiği yetkiye dayanılarak Dairemize gönderilen dosya hakkında;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının vaki talepleri yerinde görülmekle;
1) Yargıtay C. Başsavcılığının itirazının kabulüne;
2) 01.11.2011 tarih ve 2011/14338 esas, 2011/15601 Karar Sayılı bozma ilamı kaldırılarak yapılan yargılama sonucunda;
Dosyanın yeniden incelenmesinde;
Hükümden sonra sanığın ölmüş olduğunun bildirilmesi üzerine, UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'in mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 03.07.2008 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce 01.11.2011 tarih ve 2011/14338 Esas, 2011/15601 Karar Sayılı ilamı ile bozma yolunda kararına karşı; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.03.2012 tarih ve 2008/91746 sayılı yazısı ile “sanık ...'in 03.07.2008 tarihinde öldüğü, müsadereye tabi eşya ve maddi menfaat bulunmaması nedeniyle yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden Yüksek mahkemece düşme kararı yerine bozma kararı verilmesinin usul ekonomisine aykırılık oluşturacağı” gerekçesi ile itiraz isteminde bulunulması üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 tarih ve 2012/379 Esas, 2012/1008 Sayılı Kararı ile daireye gönderilmekle;
05.07.2012 ... ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinin 2. ve 3. fıkraları ile aynı yasanın 101. maddesi ile de 5320 Sayılı Yasaya eklenen geçici 5. maddenin verdiği yetkiye dayanılarak Dairemize gönderilen dosya hakkında;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının vaki talepleri yerinde görülmekle;
1) Yargıtay C. Başsavcılığının itirazının kabulüne;
2) 01.11.2011 tarih ve 2011/14338 esas, 2011/15601 Karar Sayılı bozma ilamı kaldırılarak yapılan yargılama sonucunda;
Dosyanın yeniden incelenmesinde;
Hükümden sonra sanığın ölmüş olduğunun bildirilmesi üzerine, UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'in mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 03.07.2008 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.