Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28575 K.2012/31920
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair, İTİRAZ
Sanık ... hakkında, eşine karşı kasten yaralama eyleminden dolayı, 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-a, 53/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda eşe karşı kasten yaralama suçundan Sincan 2. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 04/10/2007 tarih, 2007/575 - 523 E-K sayılı ilamın o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 08/03/2012 tarih ve 2011/13244 - 2012/8867 sayılı ilamıyla oy birliği ile onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 01/06/2012 tarih ve 2008/16971 sayılı yazısı ile verilen kararın bozulması yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10/07/2012 tarih 2012/1052-1613 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasa'nın 99 ve 101. maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay C.Başsavcılığının 01/06/2012 tarih ve 2008/16971 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 08/03/2012 tarihli 2011/13244 Esas ve 2012/8867 Karar sayılı bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
Suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydında engel sabıkasının da bulunmaması nazara alınarak hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'la değişik 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışılmadan karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 27/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair, İTİRAZ
Sanık ... hakkında, eşine karşı kasten yaralama eyleminden dolayı, 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-a, 53/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda eşe karşı kasten yaralama suçundan Sincan 2. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 04/10/2007 tarih, 2007/575 - 523 E-K sayılı ilamın o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 08/03/2012 tarih ve 2011/13244 - 2012/8867 sayılı ilamıyla oy birliği ile onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 01/06/2012 tarih ve 2008/16971 sayılı yazısı ile verilen kararın bozulması yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10/07/2012 tarih 2012/1052-1613 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasa'nın 99 ve 101. maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay C.Başsavcılığının 01/06/2012 tarih ve 2008/16971 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 08/03/2012 tarihli 2011/13244 Esas ve 2012/8867 Karar sayılı bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
Suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydında engel sabıkasının da bulunmaması nazara alınarak hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'la değişik 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışılmadan karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 27/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.