Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28565 K.2012/43280
Özet: (1) Uyuşmazlık, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazıyla ve katılma talebine ilişkin olarak, 2009/9776 Esas 2012/8739 sayılı bozma kararının kaldırılması ve ilgili kamu davasına katılımın karara bağlanması ihtiyacını içeriyor. (2) Mahkeme, başsavcılık itirazını kabul ederek bozma kararını kaldırdı, katılmayı reddedilen temyiz itirazlarını ise yerinde görüp reddederek, sanıkların zamanaşımı nedeniyle açılan kamu davalarını iptal etti ve katılım kararı verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine ve ceza verilmesine yer olmadığına dair
Dairemizin 8.3.2012 tarih 2009/9776 Esas 2012/8739 sayılı bozma kararına karşı; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 17.5.2012 tarih 2007/297633 sayılı itiraznamesi ile; “müşteki ...’nın katılma isteminin Dairemizce karar bağlanması gerektiği” düşüncesiyle; Dairemiz bozma ilamının kaldırılarak katılma kararı verilmesi talebiyle itiraz isteminde bulunulması üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.7.2012 tarih ve 2012/975 Esas, 2012/ 1549 sayılı Kararı ile Daireye gönderilmekle;
05.07.2012 ... ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesinin 2. ve 3. fıkraları ile aynı yasanın 101. maddesi ile de 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. maddenin verdiği yetkiye dayanılarak Dairemize gönderilen dosya hakkında;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,
2) Dairemizin 08.03.2012 tarih 2009/9776 Esas 2012/8739 sayılı bozma kararının kaldırılmasına,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan, 17/03/2008 tarihli celsede şikayetçi olduğunu beyan eden ancak kamu davasına katılmak isteyip istemediği usulüne uygun şekilde sorulmayan ...’nın 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek 5271 sayılı CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilmek suretiyle, yapılan incelemede,
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmasının alındığı 30.6.2005 ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nin 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının gerçekleştiğinin anlaşılmış olması,
Bozmayı gerektirmiş katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün belirtilen sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının CMUK'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 12/12/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine ve ceza verilmesine yer olmadığına dair
Dairemizin 8.3.2012 tarih 2009/9776 Esas 2012/8739 sayılı bozma kararına karşı; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 17.5.2012 tarih 2007/297633 sayılı itiraznamesi ile; “müşteki ...’nın katılma isteminin Dairemizce karar bağlanması gerektiği” düşüncesiyle; Dairemiz bozma ilamının kaldırılarak katılma kararı verilmesi talebiyle itiraz isteminde bulunulması üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.7.2012 tarih ve 2012/975 Esas, 2012/ 1549 sayılı Kararı ile Daireye gönderilmekle;
05.07.2012 ... ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesinin 2. ve 3. fıkraları ile aynı yasanın 101. maddesi ile de 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. maddenin verdiği yetkiye dayanılarak Dairemize gönderilen dosya hakkında;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,
2) Dairemizin 08.03.2012 tarih 2009/9776 Esas 2012/8739 sayılı bozma kararının kaldırılmasına,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan, 17/03/2008 tarihli celsede şikayetçi olduğunu beyan eden ancak kamu davasına katılmak isteyip istemediği usulüne uygun şekilde sorulmayan ...’nın 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek 5271 sayılı CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilmek suretiyle, yapılan incelemede,
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmasının alındığı 30.6.2005 ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nin 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının gerçekleştiğinin anlaşılmış olması,
Bozmayı gerektirmiş katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün belirtilen sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının CMUK'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 12/12/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.