Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28333 K.2013/11689
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 18 yaş altı suça sürüklenen çocuğun sabıkasız hapis cezasının 5237 sayılı TCK’teki 50/3’ün uygulanmaması ve dosyada yer almayan doktor raporunun dikkate alınmaması nedeniyle, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’a göre isteme uygun BOZULMASINA karar vererek, kararı başkaca bulmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın maddi zarar gördüğünü beyan ettiği olayda, suça sürüklenen çocuğun katılanın zararını karşılamak istemediğini beyan etmesi karşısında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin şartları somut olayda gerçekleşmediğinden bozma istemli tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun sabıkasız olmasına göre; mahkum edildiği bir yılın altındaki hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince aynı maddede öngörülen seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2) Katılanın yaralanmasına ilişkin doktor raporunun dosya içerisinde bulunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 21/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın maddi zarar gördüğünü beyan ettiği olayda, suça sürüklenen çocuğun katılanın zararını karşılamak istemediğini beyan etmesi karşısında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin şartları somut olayda gerçekleşmediğinden bozma istemli tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun sabıkasız olmasına göre; mahkum edildiği bir yılın altındaki hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince aynı maddede öngörülen seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2) Katılanın yaralanmasına ilişkin doktor raporunun dosya içerisinde bulunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 21/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.