Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28308 K.2013/31413
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi'nin 30/01/2012 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi çerçevesinde suç vasfının değişip değişmeyeceği hususunun gözden kaçırılması nedeniyle bozularak 19/09/2013 tarihinde oy birliğiyle kabul edildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Şikayet yokluğundan düşürülmesine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi gereğince sulh ceza mahkemesi kararlarının o yer Cumhuriyet Savcılarınca bir aylık süre içerisinde temyizinin mümkün olduğu ve ... Cumhuriyet Savcısı'nca süresinde temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakla ... 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 30/01/2012 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
İddianamede suç vasfının kasten yaralama olarak belirlenmiş olması karşısında suç vasfının değişip değişmeyeceği hususunun duruşma açılarak taraflar dinlendikten ve dosyada bulunan delillerin takdir ve tayinine göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 19/09/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Şikayet yokluğundan düşürülmesine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi gereğince sulh ceza mahkemesi kararlarının o yer Cumhuriyet Savcılarınca bir aylık süre içerisinde temyizinin mümkün olduğu ve ... Cumhuriyet Savcısı'nca süresinde temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakla ... 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 30/01/2012 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
İddianamede suç vasfının kasten yaralama olarak belirlenmiş olması karşısında suç vasfının değişip değişmeyeceği hususunun duruşma açılarak taraflar dinlendikten ve dosyada bulunan delillerin takdir ve tayinine göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 19/09/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.